هل بقي شيء من أوسلو؟

بعد ثلاثين عاما على توقيع اتفاق أوسلو في حديقة البيت الأبيض بين ياسر عرفات وإسحق رابين برعاية الرئيس بيل كلينتون، يمكن التساؤل هل بقي شيء من هذا الاتفاق؟ يبدو مثل هذا التساؤل في محله في ضوء عاملين مهمين. أولهما محاربة اليمين الإسرائيلي له والآخر سلسلة الأخطاء التي ارتكبها الجانب الفلسطيني. آخر هذه الأخطاء الكلام الصادر عن محمود عبّاس (أبومازن) رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية الذي يبرّر فيه الحملة التي تعرّض لها اليهود في أوروبا، بما في ذلك المحرقة التي ارتكبها هتلر في حقّ هؤلاء. هل اتخذ “أبومازن” هذا الموقف، الذي سبق أن اتخذ شبيها له في الماضي القريب، للمزايدة من أجل المزايدة بعدما تجاوز الـ87 من العمر؟

ثمة من يقول إنّ الرجل نادم على دوره الحاسم في التوصل إلى اتفاق أوسلو وثمة خبثاء يعتبرون أنّه ربما يريد التغطية، بشكل مسبق، على تنازلات سيجد نفسه مضطرا إلى القيام بها في الأشهر القليلة المقبلة.

في 24 آب – أغسطس الماضي، قال محمود عباس أمام المجلس الثوري لحركة فتح في رام الله “يقولون إنّ (أدولف) هتلر قتل اليهود لأنّهم يهود، وإنّ أوروبا كرهت اليهود لأنّهم يهود”. أضاف “هذا ليس صحيحاً”، معتبراً أنّ الأوروبيين “قاتلوا (اليهود) بسبب دورهم الاجتماعي، وبسبب الربا والمال، وليس بسبب دينهم”.

لا يصدر مثل هذا الكلام، غير المقبول عالميا، الذي يبرّر فيه “أبومازن” اضطهاد اليهود في أوروبا، وألمانيا على وجه التحديد، بسبب تعاطيهم في الشأن المالي وما له علاقة بـ”الربا” عن أشخاص طبيعيين. الأهمّ من ذلك كلّه، أن هذا ليس وقت مثل هذا الكلام الذي جاء قبل أيّام من ذكرى توقيع اتفاق أوسلو في حديقة البيت الأبيض والمصافحة التاريخيّة بين ياسر عرفات وإسحق رابين الذي ما لبث أن دفع حياته ثمن هذا التوقيع. لم تكن الخطوة الأخيرة لرئيس السلطة الوطنيّة خطوة موفقة. الخطوة، بكلّ صراحة هديّة من السماء لبنيامين نتنياهو الذي يقف على رأس الحكومة الأكثر يمينية وتطرّفا في تاريخ إسرائيل… والذي وقف منذ البداية ضدّ أوسلو. أكثر من ذلك، حرّض “بيبي” علنا على اغتيال إسحق رابين الذي قضى على يد يميني متطرّف يدعى ييغال عمير في الرابع من تشرين الثاني – نوفمبر 1995.

ليس لدى “أبومازن” ما يخجل به بسبب أوسلو. ليس مضطرا في نهاية حياته السياسية لتوفير هديّة لبنيامين نتنياهو واليمين الإسرائيلي وإعطائهما صكّ براءة. في النهاية، الرئيس الحالي للسلطة الوطنيّة الفلسطينية التي ولدت من رحم أوسلو، ليس مسؤولا عن فشل الاتفاق الذي لم يكن واردا أن يرى النور لولا موافقة ياسر عرفات ومباركته له، على الرغم من أن كثيرين يعتقدون أنّه لم يقرأه بدقة ولم يغص في تفاصيله. رأى “أبوعمار” في اتفاق أوسلو اعترافا إسرائيليا بمنظمة التحرير الفلسطينية التي لا تزال مرجعية الاتفاق… كما رأى، أن أوسلو بوابة لدخول واشنطن من الباب الواسع، من باب البيت الأبيض. حصلت سلسلة من الأخطاء أدّت إلى فشل اتفاق أوسلو الذي سمح بعودة ياسر عرفات إلى أرض فلسطين. لكنّ السؤال الذي لا مفرّ منه: من كان يتصوّر أن “أبوعمّار” سيعود يوما إلى فلسطين وسيدفن على مرمى حجر من القدس… لولا أوسلو؟

من أهمّ الأخطاء التي ارتكبت الاستخفاف بالقدرة على التخريب التي يمتلكها تحالف غير مقدّس بين “جبهة الممانعة” التي تقودها إيران وتضمّ متطرفين من كلّ الأشكال والفئات من جهة واليمين الإسرائيلي من جهة أخرى.

يظلّ الخطأ الأكبر في عدم الذهاب سريعا إلى تطوير الاتفاق وتنفيذ بنوده فيما إسحق رابين حيّ يرزق. يعود ذلك إلى أمرين في غاية الأهمّية. أولهما أن ياسر عرفات لم يكن يعرف كثيرا عن اللعبة السياسيّة في مدينة واشنطن وكيف تدار الأمور فيها ولا عن إسرائيل نفسها والتجاذبات في داخل تلك الدولة. لم يدرك باكرا مدى تأثير العمليات الانتحارية التي نفذتها “حماس” في ما يخصّ تغيير طبيعة المجتمع الإسرائيلي بشكل حاسم.

استطاع الحلف القائم بين “الممانعة” التي تضم “حماس” واليمين الإسرائيلي نسف أوسلو عن طريق إحداث تغيير داخل إسرائيل نفسها حيث لم يعد مجال سوى لانتصار اليمين في أيّ انتخابات تجري في المدى المنظور. سمح ذلك بأن يكون بنيامين نتنياهو، الذي لا يحبّذ سوى الإبقاء على الجمود السياسي، أكثر من جلس على كرسي رئيس الوزراء في تاريخ دولة إسرائيل.

ليس مطلوبا الدخول في تفاصيل التفاصيل وأسباب فشل اتفاق أوسلو. الشيء الوحيد الأكيد، بعد مرور 30 عاما على توقيع الاتفاق، أنّ اليمين الإسرائيلي نجح في حربه على الاتفاق خصوصا أنّه كان يمكن أن يمهّد لقيام دولة فلسطينية في يوم من الأيام.

بعد ثلاثين عاما على أوسلو، يتبيّن أنّ “أبومازن” لم يكن يوما في مستوى قيادة مرحلة ما بعد ياسر عرفات الذي كان على خلاف عميق معه. في أساس هذا الخلاف طبيعة كلّ من الرجلين. كان “أبوعمّار” يرفض إدارة ظهره لأيّ فلسطيني، فيما لا همّ لدى “أبومازن” سوى إبعاد أيّ فلسطيني يمتلك حيثيّة ومؤهلات معيّنة عن الحلقة الضيّقة المحيطة به. صحيح أنّ “أبوعمّار” لم يكن يعرف ما هي أميركا وما هي إسرائيل تماما، لكنه كان منفتحا على كلّ من يستطيع أن يحسّن أداءه. كان يستمع لمن يريد إسداء نصيحة إليه. في المقابل، ثمة انغلاق كامل لدى “أبومازن” على كلّ فكرة جديدة. قد يكون هذا الانغلاق وراء عيشه في شبه عزلة عمّا يدور في داخل فلسطين وفي المنطقة والعالم… ووصوله إلى قول كلام  يخدم اليمين الإسرائيلي. كلام يصبّ في طاحونة أولئك الذين قالوا في إسرائيل، منذ البداية، إنّ لا فائدة من أيّ اتفاق مع الفلسطينيين ومن الرهان على العيش بسلام معهم.