قاض كولومبي يستعين بـ"تشات جي.بي.تي" في أحكامه

بوغوتا – أثار قاض ضجة في كولومبيا مع إعلانه أنه استخدم برنامج الدردشة الآلي “تشات جي.بي.تي” القائم على الذكاء الاصطناعي للحكم في قضية تتعلق بطفل مصاب بالتوحد، بحسب ما أفادت مصادر متطابقة الخميس.

وقال القاضي خوان مانويل باديلا في تصريحات لإذاعة محلية “هذا يفتح آفاقاً هائلة، اليوم قد يرتبط الأمر ببرمجية ‘تشات جي.بي.تي’، لكن في غضون ثلاثة أشهر يمكن الاعتماد على أي بديل آخر لتسهيل صياغة النصوص القانونية التي يمكن للقاضي الاستناد إليها”. وشدد على أن “الهدف ليس استبدال القضاة”.

وفي حكم صدر في الثلاثين يناير، بتّ القاضي بطلب إحدى الأمهات لإعفاء ابنها المصاب بالتوحد من دفع تكاليف المواعيد الطبية والعلاج والنقل إلى المستشفيات، إذ تفتقر الأسرة إلى الموارد المالية اللازمة لتغطية هذه النفقات.

وحكم باديلا لصالح الطفل، مشيراً في حكمه إلى أنه استشار روبوت الدردشة “تشات جي.بي.تي” لإصدار قراره.

وسأل القاضي “تشات جي.بي.تي” بحسب محضر قراره “هل القاصر المصاب بالتوحد معفى من دفع رسوم العلاج؟”. فرد الروبوت “نعم، هذا صحيح. وفقاً للقانون الحالي في كولومبيا، يُعفى القاصرون الذين تم تشخيص إصابتهم بالتوحد من دفع رسوم العلاج”.

وعلق باديلا قائلاً “القضاة ليسوا حمقى، فليس لأننا نطرح الأسئلة على التطبيق نتوقف عن كوننا قضاة، وكائنات مفكرة”.

وأشار إلى أن “تشات جي.بي.تي” يقوم اليوم بما كانت تتولاه سابقا “السكرتيرة” بطريقة “منظمة وبسيطة”، ما “يمكن أن يحسن أوقات الاستجابة في مجال القضاء”.

وأثارت هذه التصريحات جدلا واسعا، حيث أوضح الأستاذ في جامعة روزاريو خوان دافيد غوتيريس أنه تلقى إجابات مختلفة من “تشات جي.بي.تي” بعد طرح الأسئلة نفسها.

وقال “كما هو الحال مع أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى في سائر المجالات، بحجة الكفاءة المفترضة، تتعرض الحقوق الأساسية للخطر”.

ويُنتج الروبوت نصوصاً بناءً على طلب بسيط، يمكن استخدامها خصوصاً من المحامين أو المهندسين أو الصحافيين.

وحين نسأل الروبوت عن إمكانية مساعدته للقضاة يجيب “يمكن لـ’تشات جي.بي.تي’ مساعدة القاضي عن طريق توفير المعلومات والإجابة عن الأسئلة ذات الصلة بالموضوعات والحالات القانونية. ومع ذلك، يجب علينا أن نلاحظ أن ‘تشات جي.بي.تي’ لا يمثل بديلاً لخبير قانوني مؤهل ولا ينبغي أن تعتبر إجاباته توصية قانونية. إذا كان لديك سؤال قانوني محدد أو تحتاج إلى إشارة قانونية، فأفضل أن تتصل بمحام تابع للتخصص”.

وقال باديلا “أظن أن الكثير من زملائي سيبدأون في صياغة أحكامهم بشكل أخلاقي بمساعدة الذكاء الاصطناعي”.

ويقول الروبوت “الإجابات التي يولدها ‘تشات جي.بي.تي’ مبنية على المعلومات التي تم تدريبه عليها وقد لا تأخذ بالاعتبار تفاصيل معينة للقضية القانونية أو حالة القانون الحالية، فمن الأفضل دائما الاعتماد على خبير قانوني مؤهل عند التعامل مع المسائل القانونية”.

ويضيف “يمكن أن تنتج نظم الذكاء الأصطناعي مثل ‘تشات جي.بي.تي’ أحيانا توجيهات خاطئة أو غير دقيقة، وخصوصا عند التعامل مع مسائل قانونية معقدة”.