قلق إقليمي ودولي من التحرك الروسي في ليبيا من دون خطة لاحتوائه

يزيد التحرك الروسي بما في ذلك نقل أصول عسكرية إلى شرق ليبيا من سوريا ولقاءات مع المسؤولين في حكومة الشرق، من المخاطر التي تهدد الأمن الإقليمي والدولي، ما يثير قلقا إستراتيجيا للغرب ودول المنطقة.
طرابلس - منذ سقوط نظام الرئيس بشار الأسد في سوريا وتواتر تقارير استخباراتية عن نقل روسيا لأصول عسكرية إلى شرق ليبيا، يبدي الغرب ودول إقليمية قلقا من التحركات الروسية وتداعياتها على الأمن والاستقرار لكن دون خطة لاحتواء التحركات.
وتشير التقارير الأخيرة إلى أن طائرة شحن روسية غادرت قاعدة حميميم في سوريا، إلى ليبيا. وتظهر صور الأقمار الصناعية لطائرات الهليكوبتر من طراز (كا-52) وأنظمة الصواريخ (أس-400) المفككة إلى إعادة نشر روسيا للمعدات العسكرية الرئيسية.
ويحذر وزير الدفاع الإيطالي جيدو كروسيتو من أن إعادة التمركز من سوريا إلى ليبيا تضع القدرات البحرية المعادية “على بعد خطوتين” من المجال البحري الإيطالي.
ويقول الباحث خان أمين غوليدي في تقرير نشرته مجلة ناشيونال إنتريست الأميركية، إنه سواء كانت انعكاسا للانتهازية أو خطة متماسكة، فإن تحركات موسكو – مدفوعة بالنكسات والقيود على الموارد – يمكن أن تعيد تشكيل الأمن الإقليمي إلى ما هو أبعد من المشهد الليبي الممزق.
وتأتي التحركات الروسية في ظل انحسار غربي غير مسبوق في جميع أنحاء أفريقيا حيث خلفت الانسحابات الفرنسية القسرية من مالي وبوركينا فاسو والنيجر وتشاد والسنغال ورحيل الولايات المتحدة من النيجر فراغا إستراتيجيا يبدو أن موسكو حريصة على استغلاله.
وبالنسبة لموسكو، توفر ليبيا منصة مثالية لإعادة تأكيد النفوذ الذي كان محل نزاع في سوريا. وكما هو الحال في سوريا، حيث استخدمت موسكو وطهران الصراع لترسيخ وجودهما، فإن المشهد الليبي المضطرب يوفر الآن ملعبًا للقوى الخارجية.
ومع ذلك، في حين منحت سوريا الوصول إلى الممر الشامي وعتبة باب إسرائيل، تقدم ليبيا عمقًا إستراتيجيًا في أفريقيا، مما يسمح لروسيا بفرض قوتها في منطقة الساحل. وفي سوريا، تركزت أهداف روسيا على دعم حليف محاصر. ومع ذلك، تعكس أهدافها في ليبيا طموحات أوسع نطاقًا، وهي طموحات توفر لها المشاعر المعادية للغرب والدول الهشة أرضًا خصبة.
◙ تحركات موسكو، مدفوعة بالنكسات والقيود على الموارد، يمكن أن تعيد تشكيل الأمن الإقليمي إلى ما هو أبعد من المشهد الليبي الممزق
وتسعى موسكو إلى وجود بحري دائم في البحر الأبيض المتوسط، وهو طموح قائم منذ فترة طويلة يتطلب الوصول إلى الموانئ على مدار العام والقدرة على نشر الأصول البحرية. كما تسعى إلى السيطرة أو النفوذ على طرق العبور من ليبيا، الأمر الذي من شأنه أن يضع روسيا في وضع يسمح لها بالضغط على أوروبا بشأن طرق الطاقة والبنية الأساسية الحيوية.
وتنظر روسيا إلى ليبيا باعتبارها مرساة لمزيد من الترسيخ في منطقة الساحل، حيث يخلق الانسحاب الغربي والحكومات الضعيفة فرصًا. ومن النفط في ليبيا إلى الذهب في السودان إلى اليورانيوم في النيجر، فإن السيطرة على موارد شمال أفريقيا من شأنها أن تغذي أهداف روسيا الأوسع نطاقاً في فرض قوتها.
وتعزز مركزية ليبيا الجغرافية قيمتها الإستراتيجية. فهي تقدم نفوذاً متعدد الاتجاهات: شمالاً نحو أوروبا، وجنوباً نحو منطقة الساحل، وغرباً عبر المغرب العربي.
وتفرض هذه المركزية الجغرافية تعقيدات تشغيلية تخفف من قدرة روسيا على الوصول إلى أوروبا. وتفرض المساحات الصحراوية الشاسعة تحديات لوجستية. ومع ذلك، حتى الوجود الروسي المحدود في شرق البلاد يوفر نفوذاً كبيراً على الطرق الحيوية في البحر الأبيض المتوسط والصحراء الكبرى.
وتوضح هذه الاعتبارات الإستراتيجية لماذا لا تشكل ليبيا مجرد بديل للنفوذ المتلاشي في سوريا، بل قد تكون بدلاً من ذلك أرض الاختبار الجديدة لموسكو. وقد تجعل القيود التي تفرضها روسيا (بما في ذلك تحديات التجنيد والتزامات القوة في أوكرانيا) المشهد الليبي المنقسم أكثر جاذبية.
وعلاوة على ذلك، فإن فقدان الجسر الجوي السوري يجعل تأمين وتوسيع موطئ قدم روسيا في ليبيا أكثر أهمية للحفاظ على العمليات الأفريقية الأوسع نطاقاً لموسكو. وعلى النقيض من سوريا، حيث حافظت روسيا على عمليات نشر عسكرية باهظة التكلفة، تسمح ليبيا لموسكو بفرض نفوذها من خلال مزيج من المقاولين العسكريين من القطاع الخاص، وإمدادات الأسلحة المستهدفة، والنفوذ السياسي ــ وهو نموذج أكثر ملاءمة للقيود الروسية الحالية.
وحاليا، تحافظ روسيا وتركيا على توازن دقيق بين التنافس والتعاون التكتيكي في ليبيا. وعلى النقيض من العداء الصارخ للحرب السورية، فإن المنافسة في ليبيا أكثر تحفظا وواقعية، وتعتمد إلى حد كبير على الوكلاء والأصول العسكرية للحفاظ على النفوذ دون المخاطرة بالمواجهة المفتوحة. وتدعم مجموعة فاغنر الروسية الجيش الوطني الليبي بقيادة المشير خليفة حفتر، بينما تدعم تركيا حكومة الوفاق الوطني في طرابلس بالطائرات دون طيار والمستشارين.
وتعزز هذه الديناميكية “عدم الاستقرار الموجه”، وهو السيناريو الذي يمنع فيه كلا الجانبين تحقيق انتصارات حاسمة، مما يضمن عدم تمكن أي منهما من الهيمنة بشكل أحادي على الممرات الإستراتيجية في ليبيا لكن بالنسبة لروسيا، قد تخدم هذه المنافسة أكثر من مجرد أغراض إستراتيجية، فقد تكون فرصة لتسوية الحسابات مع تركيا بعد التفوق عليها في سوريا.
ويؤثر التحول الروسي نحو ليبيا على جيران ليبيا في شمال أفريقيا مثل الجزائر وتونس، واللتين تشتركان في الحدود مع ليبيا وبالتالي لديهما مصلحة فورية في النتيجة. ويبدو أن مواقف تونس والجزائر بشأن القضايا الإقليمية الرئيسية متوافقة بشكل شبه كامل لكن الجزائر تجسد تعقيدا للوضع الإقليمي، ففي حين أن لديها علاقات عسكرية عميقة وتحالف حيوي مع موسكو، إلا أنها أعربت أيضًا عن مخاوف بشأن الحشد العسكري الروسي المتزايد في ليبيا.
ومع ذلك، فإن هذه الخلافات التكتيكية لا تقوض الشراكة الإستراتيجية الروسية – الجزائرية الأوسع، والتي تظل راسخة في التعاون العسكري التقني المكثف ومكانة الجزائر كواحدة من أكبر عملاء الأسلحة لموسكو.
◙ تحول روسيا من سوريا إلى ليبيا يُظهر كيف يمكن حتى للقوة المقيدة أن تشكل تحديات إقليمية كبيرة. ويعزز انخراط موسكو الأكثر مرونة في ليبيا
ومع ذلك، فإن آثار الوجود الروسي في ليبيا لا تقتصر على المنطقة، فالآثار المترتبة عن أوروبا شديدة أيضًا. ويمكن للقوات الروسية العاملة من ليبيا أن تضع أسلحة متقدمة وقدرات تخريبية على مسافة قريبة من البنية التحتية الأوروبية الحيوية. وهذا من شأنه أن يجعل الطرق البحرية والكابلات البحرية وممرات الطاقة عرضة للتعطيل.
وتتضاعف هذه المخاطر بسبب الانسحابات العسكرية الغربية من منطقة الساحل، حيث أنشأت الكيانات المرتبطة بفاغنر بالفعل موطئ قدم هناك. وتستفيد هذه الكيانات من احتياطيات الذهب الأفريقية بينما تدمج نفسها في هياكل السلطة المحلية. ونتيجة لتدهور الأمن، توسعت العمليات المتطرفة الإقليمية، مما أدى إلى خلق أزمات متداخلة يمكن لموسكو استغلالها لتحقيق نفوذ اقتصادي ودبلوماسي.
ومع ذلك، تظل نقاط الاشتعال قائمة. وإذا نشرت روسيا أنظمة دفاع جوي متقدمة، أو إذا عمقت تركيا بصمتها العسكرية بشكل كبير، فإن التحول الناتج في ميزان القوة في ليبيا قد يؤدي إلى صراع بالوكالة أكثر كثافة مع عواقب إقليمية أوسع. ويتوقف التأثير النهائي لإعادة تنظيم روسيا تجاه ليبيا على قدرتها على التوفيق بين المصالح المتنافسة.
وتبدو بيئة ليبيا أكثر تجزئة من بيئة سوريا، مما يخلق بيئة محفوفة بالمخاطر حيث يمكن أن تكون للأفعال الدقيقة عواقب وخيمة، فالمنطقة مليئة بالفعل باللاعبين الخارجيين، وقد تجرها خطوة خاطئة واحدة إلى دورة أعمق من التدخلات.
ويُظهر تحول روسيا من سوريا إلى ليبيا كيف يمكن حتى للقوة المقيدة أن تشكل تحديات إقليمية كبيرة. ويعزز انخراط موسكو الأكثر مرونة في ليبيا قدرتها على استغلال نقاط الضعف في ظل الانسحاب الغربي التاريخي من أفريقيا.
والآن أصبحت ليبيا منصة إطلاق لموسكو لتوسيع نفوذها في منطقة الساحل، وتهديد البنية التحتية الإستراتيجية لأوروبا، وتعزيز مكانتها العالمية. وبناء على ذلك تواجه الولايات المتحدة وحلفاؤها تحدي احتواء الطموحات الروسية مع تجنب المزيد من التشرذم في شمال أفريقيا. وإذا ترسخت روسيا في ليبيا دون معارضة، فإنها ستخلق مشاكل لأوروبا في البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا.
والواقع أن المخاطر كبيرة: فقد تؤدي الخطوات الخاطئة في إدارة المناورة الروسية في ليبيا إلى دخول عصر جديد من التنافس في البحر الأبيض المتوسط، وهذه المرة على مسافة قريبة من أوروبا.