الحملة الإسرائيلية ضد حماس في غزة: أهداف الحرب والتحديات العملياتية
يتحدث المسؤولون الإسرائيليون عن حرب في غزة قد تدوم أسابيع، لكن أمد الحرب مرتبط بمدى قدرة حركة حماس على الصمود وما ستلحقه بالجيش الإسرائيلي من خسائر، كما ترتبط أيضا بمدى قدرة تل أبيب على تحقيق أهدافها، وبالضغط الدولي الذي قد يحدث لإجبار الجيش الإسرائيلي على وقف الحرب.
القدس - رداً على الهجوم الضخم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر بدأت إسرائيل عملية “سيوف من حديد”، وهي حملة جوية وبحرية وبرية متواصلة لتدمير القدرة العسكرية للجماعة، وإنهاء حكمها في غزة، والحصول على العودة الآمنة لـ229 أو 200 جندي.
وتستهدف الحملة الجوية والبحرية، من بين أمور أخرى، القيادة السياسية لحركة حماس في غزة، وقادتها العسكريين، ومقاتلين من قواتها البرية والبحرية والجوية، إلى جانب مراكز القيادة ومرافق التدريب ومواقع إطلاق الصواريخ، وشبكة الأنفاق تحت غزة، والورش العسكرية.
وفي أعقاب عدد من التوغلات المحدودة، دخلت القوات البرية الإسرائيلية الجزء الشمالي من قطاع غزة بقوة يوم الجمعة الماضي 27 أكتوبر، ويقال إنها تعمل على توسيع عملياتها هناك تدريجياً.
وفي الوقت نفسه، تتصدى إسرائيل لهجمات حزب الله في لبنان والميليشيات الأخرى الموالية لإيران في سوريا، والتي تسعى إلى تقييد القوات على الحدود الشمالية للبلاد.
ومن المرجح أيضًا أنهم يختبرون حدود المخاطرة والرد الإسرائيليين هناك، ربما بهدف تصعيد العمليات على الجبهة الثانية.
وقال مايكل آيزنشتات مدير برنامج الدراسات العسكرية والأمنية في معهد واشنطن إنه من خلال توسيع الحرب البرية سعياً لتحقيق أهدافهم الحربية، سيتعين على صناع السياسات والمخططين العسكريين الإسرائيليين الموازنة بين عدد من الاعتبارات.
تحقيق نتيجة حاسمة
مما لا شك فيه أن قوات الدفاع الإسرائيلية ستلحق خسائر فادحة بالتشكيلات العسكرية للعدو، على الرغم من أن حماس قد تحاول تشتيت وإخفاء بعض الأصول على الأقل على أمل تسهيل إعادة تشكيلها بعد الحرب.
وتتألف القوة العسكرية لحماس، كتائب عزالدين القسام، إلى حد كبير من مقاتلين مسلحين بأسلحة خفيفة ومجهزين بأسلحة صغيرة، وقذائف صاروخية، وصواريخ مضادة للدبابات، ومجموعة ضخمة من الصواريخ.
ورغم عدم وجود تشكيلات مدرعة كبيرة يمكن القضاء عليها، فإن هؤلاء المقاتلين والقوات الصاروخية محميون بدفاعات واسعة النطاق ومجهزة منسوجة في المشهد الحضري الكثيف في غزة، وسيكون من الصعب اقتلاعها.
وفضلاً عن ذلك لا بد من تدمير ورش العمل العسكرية التابعة لحماس، والتي تنتج الآن كل أسلحتها تقريباً. وقد يستغرق ذلك عدة أشهر، على الرغم من أن اعتمادها على المعدات والمكونات والأنظمة منخفضة التقنية ومزدوجة الاستخدام قد يسهل إعادة تشكيلها بعد الحرب.
وعلاوة على ذلك، من المرجح أن تظل العديد من ورش الأسلحة ومخابئها المدفونة تحت الأنقاض مجهولة أو لا يمكن الوصول إليها دون جهد إسرائيلي كبير ومطول.
وإذا لم تسترد إسرائيل الأصول العسكرية، فمن الممكن أن تستردها فلول حماس أو خليفتها المحتمل في نهاية المطاف.
إسرائيل تتصدى لهجمات حزب الله في لبنان والميليشيات الأخرى الموالية لإيران في سوريا، والتي تسعى إلى تقييد القوات على الحدود الشمالية
إن الطبيعة المنخفضة التقنية نسبيا لقوة حماس، واعتمادها على ورش الأسلحة التي تستخدم معدات مزدوجة الاستخدام، واحتفاظ أعضاء حماس بالمعرفة المكتسبة أثناء بناء البنية التحتية سوف تعقد إلى حد كبير جهود إسرائيل للقضاء على تلك القدرات على أساس دائم.
القتال في المناطق الحضرية هو أصعب أشكال الحرب. وبالتالي فإن الحملة البرية الإسرائيلية يمكن أن تكون طويلة ودموية، وتتضمن قتالاً في شوارع وأزقة غزة، فضلاً عن مجمعات الأنفاق تحت الأرض.
ومن المحتمل أن يكون قسم كبير من دفاعات حماس على مستوى الشوارع في أجزاء من مدينة غزة قد تضرر بسبب الغارات الجوية، على الرغم من أن الأنقاض التي خلفتها قد توفر الغطاء والإخفاء لمقاتليها.
وعلاوة على ذلك، قد تتعقد العمليات الإسرائيلية بسبب الرغبة في عدم إيذاء الرهائن عندما تشير المعلومات الاستخبارية إلى احتمال وجودهم.
وتعززت الأسئلة القائمة منذ فترة طويلة بشأن مدى استعداد القوات البرية الإسرائيلية لمثل هذه المهمة المعقدة والصعبة بسبب الاستجابة الضعيفة للجيش الإسرائيلي في 7 أكتوبر والمشاكل في تجهيز قوات الاحتياط المعبأة بعد ذلك. ومع ذلك، فإن الانتظار الطويل قبل بدء العمليات البرية الكبرى قد أتاح الوقت لتحسين الخطط، وسد الفجوات الاستخباراتية، وحل المشكلات التي تم تحديدها أثناء التعبئة، وإجراء تدريبات تنشيطية للقوات.
وفي حين أن مركز الثقل العسكري لحماس قد يقع في مدينة غزة، فسوف يتعين على إسرائيل في نهاية المطاف توسيع عملياتها البرية لتشمل مناطق مأهولة أخرى في القطاع وهي النصيرات، البريج، المغازي، دير البلح، خان يونس، ورفح، إذا تمكنت من ذلك.
ويعيش العديد من مقاتلي وقيادات حماس في هذه المناطق، وربما فر آخرون إليها منذ بداية الصراع للاحتماء بين جماهير النازحين وبالقرب من المرافق التي تديرها الأمم المتحدة والمنظمات الدولية.
وقد يتطلب مثل هذا التوسع مزيدًا من حركة النازحين داخليًا الذين ذهبوا سابقًا إلى الجنوب بناءً على طلب من الجيش الإسرائيلي، مما يخلق تحديات إنسانية إضافية. ونتيجة لذلك، من المرجح أن تتعرض إسرائيل لضغوط لتجنب عمليات لاحقة في الأجزاء الأخرى من القطاع.
الالتزامات الإنسانية
لا يمكن شن حرب ضد عدو متخفّ في مدينة دون التسبب في ضرر جسيم للمدنيين الذين بقوا فيها.
ومع ذلك فإن لإسرائيل مصلحة والتزاماً بفعل ما في وسعها لتجنب إلحاق الأذى بالمدنيين من خلال ضمان أن يكون استخدامها للقوة متوافقاً مع الضرورة العسكرية، وتمييزياً (يركز على أهداف مشروعة)، ومتناسباً مع المكاسب العسكرية المتوقعة.
ويتعين على إسرائيل أن تفعل ذلك من حيث المبدأ، وأن تحافظ على حريتها في العمل العسكري والدبلوماسي، حتى لو لم تحصل سوى على القليل من الفضل في جهودها.
ومع ذلك، في حربها ضد عدو قاتل يسعى إلى إبادتها، من المرجح أن تطالب إسرائيل بفسحة كبيرة في تنفيذ المبادئ.
وبالنظر إلى أن حلفاء حماس قد تفاخروا بكيفية استخدام إيران في السابق للشحنات الإنسانية كغطاء لشحنات الأسلحة إلى غزة، فمن المرجح أن تستمر إسرائيل في المطالبة بضمانات صارمة عند معبر رفح الحدودي لضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى، حتى لو كان ذلك يعيق استيراد السلع الإنسانية إلى قطاع غزة.
وتواجه إسرائيل معضلة كبرى في قتال عدو يختبئ بين المدنيين، حيث تغذي الإصابات الجماعية بين المدنيين إستراتيجية حماس المتمثلة في غرس كراهية اليهود في نفوس أنصارها الذين يشير إليهم قادتها الملتزمون بالجهاد العنيف بانتظام باسم “أبناء القردة والخنازير”.
وبالنسبة إلى الفلسطينيين الذين لا يدعمون حماس أو يتقبلون أيديولوجيتها، تسعى حماس إلى ضمان تكبدهم خسائر فادحة، من خلال استخدامهم كدروع بشرية، من أجل تعزيز كراهية العدو وكسب التعاطف في الخارج. وبالنسبة إلى إسرائيل، لا يوجد حل سهل للمعضلة.
روايات المبارزة
يمكن أن يكون للصور العاطفية تأثير كبير على الجمهور وصانعي السياسات. وهكذا، تم تقليص العمليات الإسرائيلية في لبنان في عامي 1996 و2006 نتيجة للاحتجاج الدولي الذي أثارته التقارير الإعلامية عن ضربات المدفعية الإسرائيلية التي استهدفت مقاتلي حزب الله وقتلت مدنيين عن غير قصد في بلدة قانا.
وعلى العكس من ذلك، فإن الصور التي التقطتها الكاميرات التي ارتداها مقاتلو حماس خلال المذبحة التي ارتكبت في 7 أكتوبر بحق المدنيين الإسرائيليين، اكتسبت تعاطف إسرائيل وشرعية لأفعالها.
لكن إسرائيل تواجه عموماً عيوباً هيكلية كبيرة في المجال المعلوماتي. أولاً، كانت الصور القادمة من ساحة المعركة فظيعة لأن القتال ضد عدو متمركز بين المدنيين أمر فظيع ويؤدي حتماً إلى خسائر فادحة في صفوف غير المقاتلين هناك. ثانياً، تعاني إسرائيل من عدة عيوب أخرى، حيث يميل الصحافيون إلى إعطاء وزن متساوٍ لادعاءات الجانبين والقبول دون انتقاد حتى التفسيرات الأكثر تحاملاً لأحداث 7 أكتوبر من أجل إظهار حيادهم.
وعلى سبيل المثال يقولون إن عنف حماس ينشأ من اليأس، وليس من التلقين والالتزام الأيديولوجي بالجهاد.
ونتيجة لذلك، فإن حماس، السلطة الحاكمة الفعلية في غزة، تكاد تكون غير مرئية تماما في التقارير الواردة من هناك. ومع ذلك، فمن السابق لأوانه القول كيف ستؤثر العوامل في نهاية المطاف على مسار الحرب الحالية.
أخيراً، ليس من الواضح إلى متى ستظل إسرائيل حرة في التصرف في غزة؛ كلما طال أمد الحرب، كلما زاد احتمال توسع العنف اليهودي – العربي في الضفة الغربية وإسرائيل، والتصعيد مع حزب الله، حتى لو كانت الحرب مع حزب الله تبدو غير محتملة، على الأقل في الوقت الحالي.
وربما تزايد الضغوط الأميركية لإنهاء العملية بسبب ارتفاع عدد الضحايا المدنيين أو حدث مروع يشبه مجزرة قانا.
وكلما طال أمد الحرب، كلما زاد احتمال أن تؤدي القيود السياسية وربما العسكرية إلى إعاقة قدرة إسرائيل على تحقيق أهدافها الحربية.
ومن المرجح أن تكون إدارة التوترات صعبة على نحو متزايد، ولكنها ستكون ضرورية إذا أرادت إسرائيل تحقيق هدفها المتمثل في القضاء على حماس كلاعب عسكري وتنظيم سياسي.
