عوامل داخلية وخارجية تربك موقف العراق من الأحداث في سوريا

بغداد - في أعقاب الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها العديد من الفصائل السورية بقيادة هيئة تحرير الشام والانتصارات العسكرية السريعة التي حققتها في ريف إدلب وحلب – والتي بلغت ذروتها بالاستيلاء على دمشق وسقوط بشار الأسد – تصاعدت المخاوف بشأن عودة ظهور الروايات الجهادية في الساحة الإقليمية – وخاصة في دولة العراق المجاورة.

وتنبع هذه المخاوف إما من الفصائل نفسها أو من الإحياء المحتمل لجماعة داعش الجهادية النائمة.

وردًا على ذلك، أعلن العراق حالة التأهب الكامل وأغلق حدوده البرية مع سوريا لمنع تسلل الإرهابيين. وفي الوقت نفسه، تصاعدت التهديدات من جانب الميليشيات الشيعية العراقية، التي تدعو إلى التدخل في سوريا لمحاربة الفصائل المسلحة، وهو ما يذكرنا بأحداث عام 2011 عندما دعمت هذه الجماعات النظام السوري.

وتباين الموقف العراقي من الفصائل السورية قبل وبعد سقوط النظام السوري والاستيلاء على دمشق. فقد حافظت الحكومة العراقية على موقف ثابت من دعم النظام السوري ضد الفصائل، ووصفتها بالإرهابية. وقد تأثر هذا الموقف إلى حد كبير بالعلاقة بين بغداد ودمشق، والتي تشكلت بشكل كبير من خلال دور إيران، فضلاً عن الخلفية الجهادية لأحمد الشرع ( أبومحمد الجولاني)، الذي يقود الفصائل في سوريا. وتخشى بغداد تكرار سيناريو عام 2014، عندما اجتاح تنظيم الدولة الإسلامية أجزاء كبيرة من العراق في حين استفاد من فراغ السيطرة في سوريا.

وفي خضم هذه المخاوف، بدأ التعبئة الأيديولوجية للأزمة السورية من خلال المسؤولين الحكوميين وزعماء الفصائل الشيعية المسلحة مع بدء هيئة تحرير الشام في الاستيلاء على الأراضي بشكل متزايد.

على سبيل المثال، أكد قادة قوات الحشد الشعبي – مثل قائد في كتائب الإمام علي – على الأهمية الرمزية لمرقد السيدة زينب في دمشق بالنسبة للشيعة وأثاروا مخاوف بشأن تدميره المحتمل من قبل هذه الفصائل.

وقد استغلت إيران هذه الرواية، التي ترجع جذورها تاريخيًا إلى النزاعات الأيديولوجية حول شرعية الأضرحة الدينية، بمهارة للتجنيد والتوسع تحت ستار أيديولوجي.

وتكثفت الدعوات للتدخل في سوريا ومواجهة الفصائل التي يقودها الجولاني، لكن الحكومة العراقية اقتصرت تحركاتها على إغلاق الحدود ورفع الجاهزية العسكرية.

وفي محاولة لتهدئة التوتر وتجنب التدخل العراقي، أصدرت حكومة الإنقاذ السورية، المتحالفة مع هيئة تحرير الشام، بياناً للحكومة العراقية في الأول من ديسمبر في محاولة لطمأنة بغداد بأن التطورات في سوريا لا تشكل أي تهديد أو سبب للقلق. كما أكد البيان على الروابط التاريخية بين الشعبين العراقي والسوري، لكن الحكومة العراقية قابلته بالرفض والازدراء.

واستمر رد الحكومة في الإشارة إلى الجولاني باعتباره إرهابياً والإشارة إلى المكافأة التي أعلنتها الولايات المتحدة على من يدلي بمعلومات تؤدي إلى القبض عليه (والتي تم رفعها لاحقاً في 20 ديسمبر). وفي محاولة لاحقة للوساطة، خاطب زعيم هيئة تحرير الشام أبومحمد الجولاني رئيس الوزراء العراقي محمد شياع السوداني في رسالة فيديو، وحث العراق على الامتناع عن التدخل في سوريا ومنع قوات الحشد الشعبي من التدخل. ووصف مخاوف المسؤولين العراقيين من توسع الصراع بأنها “لا أساس لها “. كما أعرب الجولاني عن رغبته في بناء علاقات استراتيجية مع العراق تقوم على المصالح المتبادلة.

وقد أثارت رسالة الجولاني المصورة ردود فعل قوية، ولا سيما من كتائب حزب الله في العراق، التي اتهمته بالتآمر مع إسرائيل ضد الشعب السوري و”محور المقاومة”.

ووصف رئيس الوزراء العراقي السابق نوري المالكي، وهو شخصية رئيسية في ائتلاف الإطار التنسيقي الحاكم في العراق، الجولاني بأنه مجرم وإرهابي، محذراً من أن العراق لن يظل محايداً. وأعلنت الحكومة العراقية أنها لن ترد على “الإرهابيين” وأكدت موقفها ضد التدخل في الشؤون السورية.

ومع ذلك، وفي خضم هذه التوترات، أصدر رجل الدين الشيعي مقتدى الصدر بياناً حث فيه على عدم التدخل في القرارات الداخلية السورية والامتناع عن عرقلة تطلعات الشعب السوري لتقرير مصيره.

ودعا الحكومة إلى منع الميليشيات من التدخل في سوريا، وأكد في أعقاب سقوط النظام على الحاجة إلى حكومة ديمقراطية في سوريا وعلاقات متوازنة بين الشعبين.

وتحول الخطاب الرسمي وغير الرسمي العراقي بعد سقوط نظام الأسد ونجاح الفصائل السورية بقيادة الجولاني في فرض واقع جديد في سوريا. وفي بيان لاحق في 8 ديسمبر – اليوم الذي فر فيه الأسد إلى روسيا – أكدت الحكومة العراقية على احترامها للإرادة الحرة لجميع السوريين، مع التأكيد على أهمية أمن سوريا وسلامة أراضيها واستقلالها. وجاء ذلك بعد انسحاب وحدات الجيش السوري من منطقة البوكمال العراقية، إلى جانب انسحاب الجماعات الشيعية من دمشق عائدة إلى العراق.

ويرى الباحث في شؤون مكافحة الارهاب عمر ضبيان في تقرير نشره معهد واشنطن أن الالتباس في الموقف العراقي الرسمي يرجع إلى عوامل خارجية وداخلية.

ويتمثل العامل الخارجي الأكثر بروزاً هو تأثير النفوذ الإيراني على الإطار التنسيقي، الذي يقود الحكومة العراقية حالياً.

وعلى الصعيد الداخلي، تراجعت أيضاً أصوات الجماعات الشيعية الداعية إلى التدخل في سوريا، وخاصة بعد أن حاولت إيران التعامل مع النظام الجديد في دمشق في محاولتها استعادة بعض نفوذها المفقود في سوريا.

وفي حين أن موقف الفصائل الشيعية العراقية مدفوع جزئياً بدورها في محور المقاومة الإيراني، فإنه مدفوع أيضاً بالتهديد الوشيك المتمثل في تنظيم الدولة الإسلامية.

والواقع أن الخوف من إحياء تنظيم الدولة الإسلامية يشكل قوة توحيد قوية بين الميليشيات المختلفة التي تطغى على الاختلافات بينها وتغذي شرعيتها كمجموعات تحددها هويتها الشيعية.

وشهد الشعب العراقي موجات متفاوتة من الإرهاب والعنف منذ عام 2003، وأبرزها أثناء سيطرة داعش على مناطق شاسعة من المدن العراقية في عام 2014. وقد تميزت هذه الفترة بالفظائع بما في ذلك عمليات القتل الجماعي والنزوح والإبادة الجماعية والتدمير الواسع النطاق للبنية الأساسية – والتي لا يزال بعضها دون إصلاح حتى يومنا هذا.

ويحق للعراقيين أن يخشوا ويسعوا إلى منع أي عودة لداعش قد تظهر بسبب تحول السيطرة في سوريا، ولكن من المهم الاعتراف بالشركاء السوريين في هذا الجهد – بما في ذلك هيئة تحرير الشام.

ولا يزال التصور العام في العراق ينظر إلى أبو محمد الجولاني وهيئة تحرير الشام باعتبارهما امتدادًا لداعش والقاعدة على الرغم من سيطرتهما على معظم سوريا، ورحيل بشار الأسد، ومحاولات الجولاني لطمأنة الجماهير المحلية والدولية من خلال خطاباته.

وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، يرسم العديد من العراقيين أوجه تشابه بين الانهيار السريع للنظام السوري والسقوط السريع للمدن العراقية في أيدي داعش قبل عقد من الزمان، مما يغذي المخاوف من تكرار التاريخ. وهذه المخاوف صحيحة – فلا أحد في العراق يريد إعادة عيش مثل تلك المحنة.

ومع ذلك، يجب على العراقيين أن يدركوا أن الأدلة لا تشير إلى أن التهديد الحقيقي يكمن في الجولاني أو فصائله، مثل هيئة تحرير الشام أو حكومة الإنقاذ السورية. بل يكمن التهديد في تصعيد الخطاب الطائفي داخل العراق الذي نشأ خلال هذه الفترة، والذي قد يغذي مرة أخرى بيئة مواتية للتطرف ورواياته.

ويمكن للعراق أن يعمل مع النظام السياسي الجديد في سوريا لمنع الفوضى وظهور أرض خصبة للتطرف. إن التركيز الصارم على التدابير العسكرية وأمن الحدود وحدها قد يؤدي إلى نتائج عكسية، مما يساعد عن غير قصد جهود داعش لإعادة بناء خلافتها الإقليمية عبر الحدود العراقية.